赵占领：解析浏览器不正当竞争案
有业内人士认为，此次北京市工商部门对奇虎公司的不正当竞争行为予以行政告诫，有利于净化网络竞争环境，顺应民意。北京市工商局也希望奇虎公司能真正拿出整改措施。 浏览器大战远未结束 谈到当前浏览器市场的不正当竞争乱象，中国网络法律网首席法律顾问、中国政法大学知识产权中心特约研究员、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领对中国商报记者表示，目前，与浏览器相关的不正当竞争案件主要有两类：第一是因浏览器屏蔽或者快进视频网站的广告而引起的案件；第二是因浏览器对视频网站的在线点播业务提供下载服务而引起的案件。 赵占领认为，对于第一类案件，判断浏览器的行为是否违法需要考虑两个层面：其一，从行业监管政策角度而言，工信部第20号令规定，互联网信息服务提供者不得恶意修改或者欺骗、误导、强迫用户修改其他互联网信息服务提供者的服务或者产品参数。浏览器的广告屏蔽或快进功能是否违反该规定，需要判断浏览器是否针对特定网站、是否给用户选择的机会。如果浏览器具有明确的针对性，或者没有给用户是否开启功能的选择权，则涉嫌违反工信部的规定。相反，如果浏览器提供的是中立的广告屏蔽或者快进功能，没有针对性，也没有误导或者强迫用户使用，则难以直接认定违反工信部的规定。 其二，从反不正当竞争法的层面看，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。浏览器的广告屏蔽或者快进功能是否违反诚实信用原则和公认的商业道德，需要结合视频行业的商业模式考虑。 目前，视频行业的商业模式大概有三种，一是版权分销；二是对用户免费，对广告主的广告收费；三是特殊视频对用户收费。其中第二种模式是绝大多数视频网站主要 |
