赵占领：解析浏览器不正当竞争案
在“优酷”状告“金山”一案中，原告合一信息技术(北京)有限公司在起诉状中称，其经营的网站优酷网是国内知名的视频网站，网络用户可以在线点播影视剧等视频节目，而该网站会对其所提供的网络视频提供广告服务。被告金山公司为猎豹安全浏览器的提供者，该浏览器的设置中向网络用户提供了“页面广告过滤”功能，这一功能可以使网络用户在访问优酷网时，过滤掉该网站中合法投放的视频广告。合一公司认为这一行为构成了不正当竞争。 “自2012年起，金山公司旗下猎豹浏览器通过技术手段恶意拦截视频网站合法贴片广告，侵害了视频网站及其广告客户的正当权益并导致其巨大的经济损失。而猎豹浏览器却凭借这一卖点迅速获益，吸引了海量的用户进行下载并使用，对优酷造成了极为恶劣的影响和巨大的经济损失。”合一公司表示。 针对优酷网诉金山猎豹浏览器不正当竞争一案，北京市海淀区人民法院于去年12月底作出一审判决，认定金山猎豹浏览器非法拦截优酷视频贴片广告的行为，侵犯了优酷网的合法权益，已构成不正当竞争。金山公司应承担优酷网的经济损失、合理费用和全部的诉讼费用共计人民币30万元，并在金山猎豹浏览器首页对优酷网进行公开致歉，消除影响。判决下达后，金山公司对判决不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回合一公司的诉讼请求。 中国商报记者4月24日从北京市第二中级法院的二审庭审中了解到，原告合一公司仍坚持认为，被告金山公司向用户提供具有屏蔽功能的浏览器，损害了原告的合法利益。合一公司在法庭上坚称：“金山公司在开发屏蔽软件之初即具有主观故意，通过屏蔽广告功能获得市场利益，并称这种行为是基于用户的选择，但实际上，用户屏蔽广告是受到金山公司的诱导而为。优酷购买版权要花费25亿元，购买宽带是6亿元，这样用户才能看到热播剧。我们要通过广告来赢利，广告占我们网站利润的90%。” 而金山公司却当庭辩称，其与合一公司不存在竞争关系，浏览器具有广告屏蔽功能是行业内的规矩，合一公司没有受到任何损失。“屏蔽广告是基于公共利益。” 同样是4月24日，“奇虎”诉“百度”不正当竞争案在北京市海淀区人民法院开庭审理。原告奇虎科技有限公司诉称，因其开发经营的多款360系列网络产品，包括360浏览器、360安全卫士、360杀毒等，遭被告北京百度网讯科技有限公司经营 |
