史晋川:我们的目标是要做“互联网+”

去参加,阿里巴巴也有相应负责的同志去参加。我在会场提出一个观点,当然我在去年年底民营经济高峰论坛上也向阿里巴巴的党委书记直接讲了,我说阿里巴巴的电子商务交易平台,像淘宝、天猫这样的电子商务交易平台,仔细想想,它有技术创新吗?   从原创性意义上来讲,几乎没有什么技术创新。这样类似的电子商务平台,在美国、欧洲早就有了。从商业模式来讲,它有没有?它有一定的商业模式创新,适合中国的国情,做了商业的改进,但这样的模式在美国早就有了。所以,阿里巴巴既没有技术创新也没有商业模式的创新,它是把国外现有的电子商务技术、互联网技术、电子商务的交易平台搬到中国来,建了淘宝,建了天猫。   但它为什么成功呢?是因为它搬来的这些创新,它搬来的商业模式创新,对中国市场经济制度形成了直接的冲击。它在线上构建了一个最类似于自由竞争市场的市场,淘宝、天猫几百万的买家在上面开店,看一下这些店家的年龄结构,很多80后、90后,80后、90后是独生子女的一代,这些小朋友在做电子商务,在淘宝、天猫上开店。如果让他在线下开实体店和线上有什么差异呢?   在线上,不需要看工商的脸色,不需要看税务的脸色,不需要看城管的脸色,不需要看政府等等部门的脸色。这些小朋友如果开一个线下实体店,要他看工商、税务的脸色,他宁可不赚这个钱,他的爸爸妈妈、爷爷奶奶从来没给他看过这些脸色,他宁愿不赚这个钱也不要看这些脸色。所以,道理很简单,他在线上不用看这些人的脸色。   也就是说,中国的商品交易、劳务等等交易,这些交易在线上线下制度环境差异非常大,在线下是一个时时刻刻会受到政府不必要干预的市场,在线上是市场归市场,政府归政府。在线上,至少淘宝、天猫刚起来的时候,政府还不知道是什么,是虚拟世界,他们来不及管,也不知道怎么管。   所以,在线上就有一个受到政府不必要干预最少的市场,也就是我们讲的最接近自由竞争的市场。是这个市场环境吸引了80后、90后,当然还有很多70后,千千万万的年轻人在线上开店、买东西。道理很简单,淘宝、天猫的成功,阿里巴巴的成功,在某种意义上就是它引进了新的互联网技术,引进了新的电子商务交易平台的商业模式,但是它的成功不仅仅是引进,而是用这种引进冲击了现有的制度。在制度上做了改进,在制度上有所创新,这是它最成功的。   我们看到电子商务在中国比在世界上任何一个国家都好,同时我们要冷静反思一下,它为什么在欧洲、在美
分享到: 微信 更多