陈虎东：微信封杀微商分销平台，其背后的逻辑是什么？

　　7月11日，微信发布公称，若发现利用微信关系链(包括微信公众账号)，进行微信支付高额返现返利行为的，一经发现，将永久封号，并有权拒绝再向该运营主体提供服务。对于微信这样的做法，市面上的解读也非常多，例如微信试图封杀进行传销性质的经销商代理机构，并严格杜绝有可能成为庞氏骗局、金字塔欺骗的返利返佣行为。微信方面也透露出此举的目的，声称微信始终秉承开放分享的商业本质，微商分销或者微商代理机构带来了诸多风险，这是有悖于微信的开放分享本质的。

　　但是，微信封杀微商分销平台的直接动机，或许不仅仅是这么简单。

　　从人行方面而言，微信分销平台有可能成为政策监管关注的直接对象

　　微信在7月11日表态，将透支信任恶意欺诈、恶意营销划为违反相关法律和微信用户协议的行为，并认为这是一种违法违规行为。这透露出微信对于违法违规行为对于微信发展所带来的隐忧的担心。

　　微信的分销平台是可以无限发展下去的，可以裂变为无限的层级。返佣返利的行为，在某种程度上，可以说是传统传销方式通过微商，转型为线上传销的行为。虽然目前微信封杀的都是返利超过50%的微商(7月7日，微盟在公众号公告称，称将于7月10日零点进行系统更新，限制微客推广佣金比例最大为50%，杜绝高额返利的产生。)，即使限制了这个比例，但是其中的结算资金量还是非常大的，已经涉及到二清行为了，这是央行不允许的。所以，微信此次封杀的动作，或只是一个开端。

　　因二清行为的资金用途很难监管，潜藏的风险比较大。央行在去年进行了首批支付牌照的续展工作，到现在为止，首批27家单位持有的支付牌照已经到期，但续展结果仍没有公布，27家单位已属于行政许可经营范畴了。可想而知人行对于支付牌照发放的审慎态度。

　　但是据微信官方此前披露，已有超过5000家支付服务商入驻微信，而目前，央行已经发放的现存支付牌照机构只有267家。所以这些5000家支付服务商进行二清行为的概率非常之高。

　　况且由于去年市场上存在的一些欺诈、卷钱跑路等行为，影响非常恶劣。例如，微信上存在的一些P2P性质的理财产品、销售无价值产品的欺诈行为，造成了用户的投诉和维权，影响非常恶劣。在这种情况下，央行自然对有可能造成社会恶劣影响的微商经销模式进行清理，只不过还没开始而已。毕竟微信的影响非常之大，一旦出事，覆盖面之广可想而知。基于央行持有的审慎监管态度，微信分销平台有可能成为央行监管关注的直接对象，因此，微信封杀微商经销平