钱海利：互联网保险产品是在变相众筹
就连阿里巴巴近期推出的“娱乐宝”也被认为有“众筹”的影子。“虽然阿里巴巴不愿意承认，但是‘娱乐宝’实际上就是变相的众筹。”中国电子商务研究中心互联网金融部助理分析师钱海利曾经这样表示。 从否认“众筹”到打“众筹”牌 无论是“娱乐宝”，还是“求关爱”，似乎都想撇清与众筹的关系。 目前业界对“众筹”有些约定俗成的理解，例如投资需要有回报，但回报不能是股权或资金，更不能承诺收益，回报往往是与项目相关的成果。如果项目资金筹集目标未实现，已筹部分退款。 这也成了“娱乐宝”坚称自己是投资而非众筹的主要依据。阿里数字娱乐公司总裁刘春宁一再澄清：“我们不是众筹，是一种投资。因为众筹项目不能以股权或资金作为回报，项目发起人更不能向支持者许诺任何资金上的收益。目前娱乐宝有资金回报，且有预期最高收益率。” “求关爱”也遭遇了同样的质疑。泰康人寿创新事业部负责人毕海解释：“这款产品并不算众筹，不具备众筹的基本特征。产品的出发点只是大家一起来投入基金，相当于做了一个风险池。一旦出险，就由这个基金来赔付。” 与前两者相反的是，“爱升级”则直接打出了“众筹”的牌子，在阳光保险公司提供的新闻稿标题上就写着“互联网众筹保险新玩法诞生”。记者提出，如何看待“众筹保险”的概念？该公司在书面回复中这样写道：保险的本质就是“我为人人，人人为我”，最契合“众筹精神”。未来的保险可能就是人人参加，保障大家，从产品设计到理赔都“众筹”，不过需要探索的路还很长。争议：变相向朋友“感情勒索”？ 部分“众筹”保险的营销渠道紧盯微信“朋友圈”，因此受到质疑。“求关爱”就曾被认为是“感情勒索”。排斥这种朋友圈营销方法的网友甚至表示，“不就是卖保险，先卖亲戚朋友这群人么？” 尽管产品设定的1元门槛并不高，但质疑声并没减少。有人表示，自己的微信“朋友圈”早已不是熟人社交圈，而是混合了家人、朋友、工作圈人士甚至陌生人等多重群体的社交圈。“如果有朋友‘求关爱’，尽管我不一定愿意，但也会碍于情面为他加保。因 |
