美网购征税折射利益博弈 中国版本还远吗？

　　就是否应该对网购进行征税这一问题，美国政府、网络零售商、传统零售商等态度各有不同，背后折射利益的博弈。

　　鉴于在线销售税每年能为美国地方政府开辟预计超过200亿美元的新税源，美国地方官员和沃尔玛、百思买等传统零售商是开征该税种的主要支持者，而电商大佬亚马逊也赞成征收在线销售税。

　　沃尔玛等零售巨头强调的是“公平”二字。在《市场公平议案》之前，美国的网购征税遵循1992年由美国最高法院做出的一项裁决：除非零售商在某个州拥有“实体存在”，即零售店或仓库，州政府不得强迫零售商向该州居民征收消费税。这使得互联网零售商获得优于实体零售商的税收优势。沃尔玛、百思买等零售商在全美国拥有实体店铺，他们从事网上销售需要在许多州纳税，不过在没有实体设施的州，eBay等网站无需纳税，沃尔玛等实体店因此认为造成了市场不公平。沃尔玛、塔吉特百货公司等零售巨头声称，征收所得税迫使他们有5%-10%的价差。

　　而亚马逊正在美国各州拓展自身的经销网络和实体设施，该公司对征收在线销售税表示支持。有分析指出，假如在线销售税开征，亚马逊等业界巨头的业务在短期内会受到冲击。不过，随着美国在线销售如火如荼地发展，在线商家提高客户忠诚度的销售手段也层出不穷，或许还会催生其他面貌全新的促销手段。

　　在线销售税的支持者认为，目前不合理的税制，使得实体零售商沦为网络零售的商品展示厅，许多网民在实体店试穿后，再到网上去购货。美国全国零售商联合会负责政府关系的副总裁弗兰奇说，无法同网店竞争长期让零售商难堪。虽然避税不是顾客上网购物的主要原因，但它是原因之一。

　　白宫发言人卡尼表示，该议案“将为当地小型零售商平衡竞争环境，在在线零售商的竞争下，这些本地零售商每天都在苦苦维持生计。”

　　而以eBay、Overstock.com为代表的在线零售商，以及反税赋组织和一些目前不收取销售税的州，站在了反对在线销售税议案的一方。

　　eBay总裁约翰·多纳霍4月23日在《华尔街日报》上撰文说，和亚马逊这样的大型在线购物网站不同，一旦开征在线销售税，一家购物网站将帮助全美9600多个各州和县市的不同税务部门代征在线销售税，小型购物网站将被复杂的征税条款击垮。如果要开征该税种，就应扩大该税种的豁免范