广告给屏蔽 腾讯遭遇“木子版QQ”尴尬

　　作为QQ会员，木子认为，QQ的广告，无论在占用用户带宽还是聊天界面干扰上，都对用户是种影响，甚至是对会员利益的侵犯，腾讯的做法是急功近利的。一个负责和专业的公司应该对不同的用户定制不同的产品，比如腾讯可以对会员减少或放弃播放广告，而只是对免费用户适度播放广告，为会员开发更多有吸引力的功能等。

　　腾讯公司目前占据着中国IM软件龙头老大地位，但不少用户对于越来越商业化的QQ深感失望，不少人转向了MSNMessenger以及YahooMessenger等其他IM软件(当然这些软件本身的优秀品质也十分重要)。而对于记者就腾讯QQ商业气氛是否过浓的提问，腾讯公司的回答是：“用户感一直是我们在设计软件上的一个重要考虑因素之一。我们一直使用各种方式对我们的用户进行深入的市场调查与分析，并致力于各种功能的改进，以便用户获得更愉悦的使用体验。”--同样带有广告气息的回答。

　　商业利益和用户忠诚度之间的平衡木，腾讯走的还不是十分平稳，毕竟，用户的忠诚度才是商业价值的根本。但腾讯公司对普通用户的呼声充耳不闻，屡受诟病而无好转的迹象，在高举维权大旗的同时，腾讯公司是否也应该在提高软件品质、服务质量、企业责任感等企业方面做得更好一些呢？

　　虽然不少用户纷纷指责腾讯的声明，支持木子工作室，但是从法律的角度来看，腾讯公司的做法无可厚非，实际上，在木子版QQ流行之后，也出现了木子版上捆绑木马的QQ，因此木子工作室作了包括MD5验证，数字签名等多种安全保障，并建议用户从木子的网站上下载--木子显然体会到了自己的劳动被恶意修改的无奈。当然，木子工作室做木子版QQ的动机是善意的，但是软件的版权保护，必须是由法律去约束，而不是由动机来衡量的。

　　而腾讯公司对版权问题的看重，也是经历过惨痛的教训，交足了学费的。

　　2000年3月，在美国在线与腾讯公司关于OICQ.COM和OICQ.NET的域名争议中，美国最高仲裁论坛(NAF)判定OICQ.COM和OICQ.