刘强东首次回应“吴声事件” 否认京东被食

　　据《每日经济新闻》记者调查，“6·18电商价格战”中，一封意在打压淘宝的名为《淘宝2011年销售情况》PPT文件在业内四处流传，而这篇大作的操盘手正是京东的营销推广机构NTA。此前，申音曾向本报记者坦诚此事：京东被“群殴围攻”，重压无奈之下才作此反击。

　　值得注意的是，“6·18电商价格战”期间的6月22日当晚，《每日经济新闻》记者就“申音及NTA是6·18电商大战期间幕后的最大推手之一”的问题与吴声沟通时，当时的吴声却以“我不认识申音”相答。

　　“8·15电商价格战”，在NTA的助推下，京东曾调动多个有影响力微博为其站脚助阵。如深圳一家电子商务公司创始人曾在微博上爆料称，曾有第三方机构与其沟通过，要求其为京东发微博，每条价值上万元，但被其拒绝。“一天少收入了3万元。”

　　此事也让外界普遍认为，京东在此次价格战中的公关费用在千万元级别。据接近京东的知情人士透露，在京东的微博业务中，吴声负责的是京东的官方微博，而微博营销则由程俊怡负责。这也意味着，作为京东官方微博以及微博营销的执行者NTA自然从中获利不少。

　　据本报此前推出的《裂开的京东：京东高管隐秘的“食京”链条》调查，吴声的“京”外“食京链”版图上，还包括电商社、易到用车网、ABS等。

　　在硬生生地“被食”后，23日，京东CEO刘强东却高调对外声称：吴声不存在利益输送问题，此举让人顿觉蹊跷与异常。

　　据上述接近京东人士透露，“吴声事件”之后，刘强东没有针对吴声事件说过任何一句话，仅表示尊重吴声的选择，“没有人知道他心里在想什么。”而这也让京东内部也对吴声一事“闭口不谈”。

　　上述人士介绍，在京东的开支业务中，分为经营费用和非经营的费用，而刘强东只管非经营性费用的预算批复，但是，刘强东作为CEO只是周期性地听取下属的汇报，至于合作伙伴或者公关服务方的安排，刘强东并不会介入太多。

　　一位不愿意透露姓名的行业人士对此认为，刘强东之所以出来力挺吴声，更多地可以被看成刘强东