中国互联网网络管理在合作中前行

　　连日来，“网络自由”成为一个热门词汇。美国政要接连指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。北京网络媒体协会表示：保障网络信息安全和通畅流动，不可能用一个标准来衡量，用一个法律来规范，用一个模式来治理。

　　网络审查是国际通行做法

　　网络审查，是指采取技术手段过滤违法信息。中国传媒大学教授邓炘炘认为,采取一定的技术措施限制违法信息的传播，是国际通行的做法。

　　联合国信息社会世界高峰会议突尼斯会议就曾明确指出,“政府必须在互联网治理中发挥作用”。

　　事实也是如此，英国、德国、法国等国都采取技术措施过滤处理互联网上有害信息。英国设立互联网监看基金会，监控儿童色情和极端成人色情信息及种族主义言论，追踪非法信息并及时通知网站删除。德国立法并采取技术手段严厉禁止互联网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等内容，在青少年保护法里面也有相关的对搜索引擎的规定。法国有专门的“费勒修正案”，要求网络服务商必须向客户提供信息封锁手段。

　　日前，据政治评论博客网站“哈芬顿邮报”消息，意大利政府已制定了一份对网站视频进行审查的法令，将在2月4日生效。这项长达34页的法令要求包括YouTube在内的互联网网站上传的视频都需要受到审核，主要是为了防止暴力和色情视频在网上泛滥。

　　即使是在美国，互联网同样不是绝对的自由。为了抵制网络色情，美国《儿童互联网保护法》规定所有公共网络资源必须安装色情过滤软件。在“9·11”事件后，美国出台的《爱国者法》，明确规定警察机关有权搜索公民的电话、电子邮件通讯记录；在美国很多地区，经常播放拉登讲话的“半岛”电视台及其网站是被过滤的。

　　国务院新闻办公室发言人介绍，在中国，对互联网的管理，主要依据是《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，中国依法保护网上言论自由，保护网上知识产权，保护未成年人健康成长，禁止利用互联网颠覆国家政权、破坏国家统一，煽动民族仇恨和民族分裂、宣扬邪教以及散布淫秽、色情、暴力和恐怖等信息。

　　中国网上交流充分而活跃

　　周久耕案、邓玉娇案、王帅帖案……这些热点事件的发起、进展始终离不开互联网上网民的充分参与和表达。这不仅见证了中国网民对公共事务的参与程度，同时也表明，中国互联网上有充分的表达、交流空间。

　　“不可否认的一个事