电商价格战被指扰乱市场 线下实体店倍受冷落

　　另有部分家电厂商选择了回避的态度，拒绝对电商相关话题进行回应，志高新闻发言人黄通华认为，不管线上线下的定价都应该要遵循市场基本规律，“我们与所有渠道商合作的原则都是‘合法、诚信、双赢’”。

　　帕勒咨询董事罗清启认为，价格的混乱拼杀会造成制造业整个产业链价格体系与需求体系的紊乱，从而干扰整个产业的健康发展。

　　业界：“价格战”伤及上游制造业

　　三方价格战尚未开打，苏宁、国美股价就已受到影响。15日上午开盘，苏宁电器(微博)(6.47,0.59,10.03%)跌4.51%，并震荡下行，最高跌幅逾5%；同时国美电器(微博)股价更是一路跳水，跌幅超6%。

　　然而，苏宁电器股价在午后公告称，公司收到公司第二大股东苏宁电器集团有限公司的通知，基于对公司发展前景的强烈信心，二股东计划在未来的三个月内，对公司股票进行增持，增持总金额合计不超过10亿元。受此刺激，苏宁股价直线拉升，截至收盘，报6.47元，涨幅近7%，股价涨停。“8·15电商价格战”所导致的影响越来越广，“价格战”是否造成了恶性竞争的质疑声音也越来越大。而面对公众的质疑，相关监管部门也首度作出回应，据中广网经济之声报道，相关监管部门表示，京东和苏宁还不属于恶性竞争，不会采取行动。

　　作为电商行业的一分子，在价格战中颇为低调的1号店董事长于刚在接受南方日报记者采访时曾明确表示“价格战是不正确的商业模式”。“价格战是不对的，我不赞同价格战。电商应该做的是提供最好的用户体验，为用户提供价值，而不是价格战。价格战是不健康的，是靠烧钱来获取订单的一种方式。电商们热衷于价格战是电商行业恶性竞争所导致的，电商们只有盈利才是硬道理。”

　　广东社科院企业管理与决策科学研究所所长林平凡告诉记者，三方的价格战本质上是电商巨头之间由竞争走向垄断的争夺战，如果过度，可能会导致恶性竞争，对整个电商产业，乃至上游的家电制造产业都造成不利的影响。因此，在当前经济不景气的情况下，应当避免过度的价格战，政府相关部门对参与价格战的各方进行正确的引导，避免两败俱伤的结果。

　　公司治理专家刘少华告诉记者，电子商务不同于传统行业，行业内只能容许一个“老大”的存在，京东也正是在面临着巨大竞争压力的情况下，不得不发动这次的“价格战”。此外，刘少华还表示，此次的价格战短期内不可能导致行