天堂与“地狱”：趣店的上市风波
随着趣店“现金贷”舆论问题发酵，不少同业公司也感受到压力。其中深圳一家正筹备IPO的消费信贷公司高层曾对证券时报·e公司记者表示，现金贷在现阶段一定程度被妖魔化了，并不能把消费分期和现金贷归类成同一范畴。该人士表示：“分期消费属于有场景的借款，能够清楚地知道借款用途，且小额分散、风险可控。相比而言，现金贷不可预知用途，因此给风险控制提供了很大的难度；另一方面，不是所有现金贷都带着不良底色。一般违规的现金贷利率高，借款周期短，商业模式通过高利润覆盖高坏账，长远角度来说，现金贷获取的客户会越来越劣质，坏账风险也会越来越高。而正规的现金业务，是低利润，借款周期相对较长，商业模式是通过金融科技风控能力，筛选出海量优质借款用户之后，累积成可观的利润，这项业务在市场上有着相当大的需求。” 缺乏系统的监管规则是这个行业面临的最大问题。目前开展个人消费信贷的平台都没有相对应的牌照，并不是正规的持牌金融机构，大多是拿着小贷公司牌照开展消费信贷业务，并不归银监会和央行管辖，小贷公司牌照信贷对象要求是面向企业，开展消费信贷也超越了牌照限制。研究人士表示：“未来监管方向应该把地方的金融监管坐实，目前地方金融办也在转化成地方的金融监管局，对消费信贷平台，应该按照等同正规持牌金融机构的规则监管，要有系统的规范。对跨区域放贷、利率额度，催债方式制定明确的规则。” 不能将现金贷视为普惠金融。中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼表示：“目前现金贷大多是P2P网贷平台在做，对这些平台加强整顿其中一个重要方式是备案，没有备案的要退出。对有备案的平台的贷款资质、资金流向应参照商业银行管理办法统一监管。” 最后，合规的分期消费业务是应该鼓励的，因为其增加了金融供给的主体，提供了金融服务。(来源：证券时报 文/张文景) |
