阿里发布“打假年报” 表示劣质产品和非正品不算假货

货冒充行货销售、销售问题设备又不保修之类的情况，这都不算假货嘛，摊上了只能怪命苦了。而对于号称水货(国外买的)实为假货的产品，阿里如何定义便成了自己的一言堂，假如他没当正品卖，“假”一词也没有了标的物。

　　另外一个空子，是打假并不打击山寨，除了工商总局判定商标模仿，否则只要有了独立的——哪怕与被模仿者十分接近的品牌商标，阿里在范围内会将其当作独立品牌看待，便往往可以绕开《年报》中概念的限制，阿里坦承这里存在困难，但也在致力于打击太过明显的山寨，甚至不惜动用大众评审“人眼识别”的方式，投票判定是否存在山寨这种特殊的侵权行为。

　　在这个说不清道不明的假冒伪劣范畴里，假冒伪劣山寨正品的概念也都各自含混不清着，而打假真正的成果，消费者说了算。能让希望买专柜国行正品的消费者可以放心买到正品，愿意承担水货风险的消费者买到可靠的真正的原装全新国外产品，让翻新换壳旧瓶新装无处遁形，才是真正的放心网购——但这些似乎不在打假的范围内呢，怎么办？

　　至于想买便宜奢侈品假货充门面的，还是洗洗睡吧。

　　对于坐实的假货，阿里的打击确实很漂亮

　　阿里称，2015年，阿里巴巴大数据打假系统已实现每秒分析数据1亿次，拦截淘宝网涉假商品信息1.2亿余件，在日常监控、智能识别、网络DNA溯源、线下打击等方面发挥了巨大作用。《年报》中针对阿里的技术进行了公关口径的介绍，并重点介绍了在技术支持下阿里多方面对假货的打击：根据大数据对假货追踪溯源以配合政府查证、接受正品品牌与来自消费者的假货报告与追查等。详细内容可见《年报》细节，这一部分，至少看下来或许会对淘宝的打假充满信心。

　　但是，让我这个无产阶级的电子发烧友比较心塞的是，看起来好像所有打假的技术都被用于追查假奢侈品皮包手表了似的，甚至连伪装成真大牌的运动鞋，如果将所有照片描述全按正品走，最后发一双不那么容易看出来的假货出来，以《年报》中的技术恐怕也难以查证，只能走消费者举报的方式维权。

　　而厂家的真品鉴定渠道依然离消费者太远，这也是《年报》坦承的阿里打假面临的困境之二，“权利人鉴定配合程度参差不齐，权利人不配合鉴定，不仅会导致鉴定准确性丧失，让不法分子逍遥法外；甚至可能导致商家因错误鉴定而被迫关店，损害多方利益。”正比如基本上所有专柜都不会帮你鉴定淘宝买鞋的真假一样。归根结底，我只是个普通的小透明而已。