浅析：从互联网发展看其如何改变金融
我曾经针对某区政府打造互联网金融中心的时候提过三不怕建议，我说，要么管起来，如果真没想好怎么管，那么做互联网这东西，就是需要三不怕，不怕砸钱，不怕失败，不怕出事。P2P本质其实只是一种投资理财的方式，既然允许P2P的模式在中国实施，那就不要怕出事，尤其是群体性事件，对于大多数老百姓而言，其实也是很好的风险投资教育，从来没有只赚不赔的事情，但是反过来，政府也要做一些力所能及的配套性事件，简单也是三点。 第一要进行足够的道义提醒，针对这种新型的P2P模式，无论是什么模式，必须尽到道义提醒责任，这个是政府必须应尽的义务，道义提醒要充分，提醒广大投资人，P2P的风险在什么地方？充分揭示之后，政府其实是免责的。关于这个风险，我已经写了太多，这里懒得提了。过去那种，出事之后一抓了事，至少是不负责的。 第二还是要严格进行行业规范，将P2P的投资理财这种模式纳入到理财产品的管理规范条理来，至少不能动辄写保本保收益之类的明显具备误导性质的广告，相对监管要规范。 第三还是要为P2P的规范建立起合适的配套系统，一方面征信系统对接工作是应该而且有必要建立起来的，针对债权流转模式，要么出台法律进行规范，要么就是建立债权转让登记系统，让债权转让的行为进行公示，来替代以前模糊不明的“通知”。从而规避大量无效债权的转让甚至一女多嫁的行为。 对于P2P而言，相比于一年前的悲观态势，我个人感觉P2P首先是好东西，其次是取决于谁玩，未来相信不少大佬在行业相对规范之后，进场的可能性越来越大，而大量之前进入整个行业的草根们会集体退潮，目前的第一波P2P会在未来一年内陆续离开，但是更大的狂潮在这之后或许会兴起，冲击力更大，第一波是蚂蚁，第二波可能是另外一个领域的大象了。 任何一个非金融领域的大鳄都无法单一有效对抗传统金融机构。这个其实是针对目前轰轰烈烈的阿里金融、腾讯金融等模式提出来的观点。事实上，阿里金融理论上已经具备了汇款，存款，贷款的银行所有的功能了，所以很多人认为阿里具备了颠覆金融机构的可能性。我提几点自己的看法。 第一没有获得牌照的情况下，永远进入不了真正的金融机构的核心业务范畴，牌照其 |
