浅析：从互联网发展看其如何改变金融
第四，大数据应用对金融的影响 数据的运用是否有效极大将决定了企业的整体运营质量，而且目前来看，大多数人认为，大数据或有可能改变金融传统的风控模式，从而决定风控质量，这个点上，我个人认为只有理论假设的前提下有可能，现实的可能性有限，先撇开目前大数据受限制于数据孤岛等一系列的现实难度，就单一大数据风控模型而言，由于大数据的核心是通过相关性来分析过去从而判断未来，首先就是缺乏对未来预判的可能的，金融整体上是看天吃饭的行业，如果大数据无法有效解答宏观经济走势的命题，那么在单一风控上优势就是失效的行为，最核心的逻辑就在于不同宏观形势下，人类行为逻辑的相关性是不同的。而金融带有极大的风险滞后性，往往在出现宏观形势逆转的下，缺乏有效补救机制。所以我认为大数据是可以提高风控效率，但是不能决定风控结果的。 我自己还是认为大数据的核心意义还是在于进行整体的社会管理或者机构的运营效率提升上具备极大的意义，未来的很多机构之争，可能会集中体现在对数据的有效应用上，这个决定了整体竞争的效率和结果。 第五，互联网人格对金融的影响 我估计是最早写互联网金融评论的文章，也是最早对互联网金融的颠覆说进行批判的人之一吧，很多判断，从现在总体上而言，互联网金融已经开始日趋理性，不少牛人加入进来，也给理性回归做了极大的贡献，我毕竟是非金融研究员，我只是凭借自己对金融的理解，尝试解读互联网金融，所以专业性和方法论上都是不能够跟他们做比较的。东方证券金麟有篇互联网金融的文章，写的非常的好，可以说所有的互联网金融文章里最有高度和前瞻性的文章了。 我很喜欢他的论证方式，虽然不认同他的几个观点，例如我认为他过于拔高了阿里小贷的意义等(这个前面已经论述)，以及他里面说互联网不改变人性的说法，我个人认为互联网是改变人性的，而且还是极大的改变人性。事实上，互联网人格一开始就被冠以平等，民主，开放的精神，使得很多本来极为专制的人其实到了互联网之后，也会慢慢的开始披上平等，民主的思维，没办法，不然混不了互联网，当然也例如很多人在线上线下是两种人格，很难进行统一，线下是个禽兽，线上往往道貌盎然，当然线下可能是个君子，到了线上也是满嘴喷粪，金融的第一属性是政治，其实反映的背后也是 |
