浅析：从互联网发展看其如何改变金融
第三方支付其实是一个辅助性业态，他自身的意义是非常有限的，仅仅只是帮助实现资金转移支付的工具而已，规模量看上去很大，实际盈利性很差，因为贵了，就没人用你的，银行看上去每年2、3000万亿的交易规模，实际上所形成的支付收益在银行体系大概占比不足5%非常小的一个数字，也正是因为如此，国内的银行最初都看不上支付的重要性，也不太愿意在支付领域做太多的创新，也是因为这个原因第三方支付夹缝中生存了下来。日本在过去十几年里是失去的十几年，日本的银行过去十几年日子挺苦逼的，常年近乎于0利率，这种情况下，特别的注重支付层面的竞争，日本没有第三方支付这个行业，可能这两者之间还是带有较大的关系的，西欧地区支付在银行业的贡献度占比大概达到了25%，所以，从这个角度来看，中国银行依赖利差所形成的高收益恰恰是丧失支付优势的一个核心原因。 第三方支付虽然是辅助性业态，但是这个技术却成为互联网改变金融的非常重要的一个因素，确切的说，是第三方支付才让很多本身具备金融属性的传统业态日益具备不断跨入金融领域的可能性，第三方支付最典型的运用其实还是在P2P的交易结构里面所扮演的角色，P2P是传统行业金融领域的一个模式样本，离开了第三方支付P2P其实本身就很难运转，一方面是支付成本很高，另外一方面则是没有了第三方支付，便捷性大打折扣。现在很多P2P的借贷规模都很小，而且很分散，日常清分核算，其实都是依赖第三方支付技术实现的。 从这个角度来看，虽然第三方支付会是很悲催的行业，但是一旦结合其他应用，第三方支付产生的对银行的冲击可能就比想象的更重要了，也就是说，第三方支付可能并不是非核心业务，恰恰相反，他会是非常重要的核心业务，离开了支付，可能银行会被沦落为被渠道倒逼的格局，单纯从资产管理角度来看，资金来源和跟资产收益的实现很多时候是相辅相成的，虽然我们普遍认为资产收益高，资金来源的作用性就会降低，但是事实上，缺乏稳定的资金来源构成，也很难取得较高收益的，货币基金其实就挺反映这个问题，资金来源越稳定，而且规模越大，收益就更容易操作。所以对于渠道的依赖性也特别大，银行也是一样如此，如果吸储成本过高，也很难实现所谓的抗风险能力，也就奢谈安全性了。从这个角度来看，如果 |
