分析：从柴静《穹顶之下》解读新农业电商
张金忠：新闻说中央要再做一轮投资，包括地方政府也在加大投资，估计又有很多建设上马了。这些建设能吸收一部分民工。我估计这些人不会回乡。如果我是他们，我会想办法在城市里生存下去。 王可：大量的基础建设固然能缓解一下压力，但是不能持久的 曾荣坤：城市的产业工人减少感觉正常，房地产等基建减少和工厂外迁，如果工人回流或许能带动城镇的发展，现在看城镇的活力还是不错，加上电商都在渠道下沉 张金忠：城市化进程不会倒退，一定会持续下去。农民不愿意回农村，比在城里打工还苦，谁回去啊？有活力的城镇是城镇，不是农村。农村对农民没有吸引力了 王可：在这个过程中，未来十年，我觉得马云的菜鸟网络能有一定作用，但不解决问题 张金忠：菜鸟能吸收一部分民工，但是还有大量的民工闲置。 王可：@张金忠 你找个农村待一周，就知道中国农村为什么留不住人 曾荣坤：是，农村那是机会太少，如果回流的工人附近的新兴城镇感觉会对他们有吸引力 张金忠：我知道农村留不住人，我有亲戚在农村，知道农村的情况。 王可：彻底将农民与土地分离，更有效率的农业企业是最有效吸附农民工的方式 张金忠：效率是生产效率的问题，不能解决农民失地的问题。如果失地了，谁去耕种呢？ 王可：种地的是农民工，产业工人，不会再是农民 曾荣坤：在这件事情上我比较没有观点，这东西要两看 张金忠：现在的模式是：某个老板去租大量的土地，招募农民耕种，有现代的农业方式。效率提高了，农民用的也不多。但是如果土地不能私有，只能租，估计老板也租不久。还不要提中国有多少适合耕种的土地，既没有被污染的土地。很多地方的重金属污染会造成土地不适合耕种达300年之久。我这是瞎扯，只看到悲观的一面，没有看到积极的一面。当然我还没有找到积极的一面 王可：农民种地的模式，中国五千年就没有变过，以后真可能要变一下 张金忠：这种高效率农业耕种方式只能吸收少量的农民工，还是会闲置一大部分这大部分人咋办？而且，现在农民的孩子不想呆在农村，不想干农活，不想做农民了。 王可：农业之后的加工才是人口密集型产业 张金忠：高效率的加工也用不了多少人啊老兄。看看美国、日本的农民，没多少人，机械化程度很高，效率很高，收入很好，国家补贴保底，旱涝保收，每天蓝天白云，不用对着电脑，不用勾心斗角，不被老板洗脑，这样的农民我都愿意去做。 庄帅：美国做不了，要求 |
