是谁要杀死比特币 疯狂炒作招杀身之祸
众所周知，从贝壳、石头，到铜、银、金等金属，再到纸币，货币演化形式的多样化使人们逐渐认识到了货币的本质——信用。而信用本质的赤裸化随着货币与黄金脱钩而进一步凸显出来。是什么支撑货币畅通无阻？是国家信用、中央银行制度在支撑货币吗？只有国家权力做后盾，货币才能像今天这样大行其道吗？不！国家信用、中央银行制度不过是蒙在货币上的面纱。而且，上百年来，这层面纱被描上了五彩斑斓的动人色彩，从而迷惑了世人的双眼。结果是，中央银行垄断货币发行的做法好像是上帝的圣旨一样不容他人染指。但是，正是哈耶克独具慧眼，穿过历史的迷雾，才看清了传统货币制度的弊端，提出了货币“非国家化”的理论构想。而比特币无意中成为竞争性货币制度的践行者。 比特币还有很长路要走 其实，无论什么货币，其职能能否正常、充分行使，关键在于两个因素：一是币值的稳定性；二是“最终贷款人”角色的确定。在现有中央银行体制下，以国家信用做后盾，央行充当“最终贷款人”角色似乎很权威，也极为方便。中央银行制度的演绎似乎证明了这一点。但是，正是因为其权威性太强势太耀眼，让人忽视了其中的缺漏。而对于货币而言，这个缺漏具有颠覆性。在这样的体制下，要保持币值稳定却难于上青天。经济发展、民生改善、财富分配等时常受制于通胀之苦。而历史上货币操纵、恶性通胀之频发更是罄竹难书。这正是哈耶克货币“非国家化”理论的攻击路径，也是竞争性货币制度的立足点。比特币挑战现有货币制度的基因与潜在张力，毫无疑问危及现有货币体制，其命途多舛也就可想而知了。 仔细寻思，不难看出比特币自身的缺陷。目前而言，其发育是不健全的。最明显的是，比特币流通之下，“最终贷款人”如何确立的问题并没有得到解决。我们甚至可以怀疑，这个议题还没有被其创始人纳入考量范围。婴儿出生了，还不知道安乐窝在哪里。这样的父母是轻率的、不负责任的。但是，这不应该成为扼杀婴儿的理由。 比特币能否解决“最终贷款人”缺位的问题？答案是肯定的。理论上，这个问题的解决不是依赖外在的强制力、发行人的经济实力以及物资财富的多寡，而是能否建构起约束发行人的机制以及以此为基础的市场信任度。如果将比特币比拟成智能手机，那么 |
