|
2018年1月2日消息，据中国经营报报道，2017年的酒类电商平台，依然是“烧钱”不止。
在新三板上市的五家酒类垂直电商，已有两家相继摘牌，“酒类电商泡沫”的言论四起。其中，壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司（以下简称“1919”）仍面临业绩亏损，2017年上半年亏损达1517万元。另一家酒类电商平台网酒网则在2017年4月宣布在新三板终止挂牌。
与此同时，随着白酒行业的全面复苏，包括茅台、五粮液、洋河等大型酒企自建电商平台，并试图打通与消费者之间的“最后一公里”。
“酒类垂直电商仍然亏损，是因为仍然处于企业规模扩张的时期。”白酒专家杨承平告诉《中国经营报》记者，实际上从2017年酒类电商已经开始试水新零售模式，其一就是整合互联网的力度越来越大，实现规模扩张。此外白酒消费即饮型特点使得白酒电商越来越区域化，“酒类垂直电商不烧钱不现实”。
亏损中的煎熬
垂直酒类电商曾经如雨后春笋般兴起。在2014年，1919登陆新三板，成为国内酒类流通行业首家公众公司，第二年便战略并购购酒网，此后1919获得多轮融资，总额高达6.63亿元。不过，1919业绩陷入长期亏损。根据其财报显示，2017年上半年，1919仍亏损1517万元。并且，在2017年末，1919还被曝出线下官方旗舰店存在捆绑销售的情况。
而曾为乐视旗下的网酒网，在2017年4月宣布在新三板终止挂牌，5月摘牌议案经股东大会通过，7月新三板正式摘牌。
此外，酒仙网也于2017年4月发布公告称，因公司经营战略需要，拟申请在新三板终止挂牌。至于摘牌的原因，酒仙网对外称，“未来将寻求主板IPO，目前正在做相关准备。”
“目前的亏损是‘战略性’的，”1919相关负责人此前向记者解释称，“我们要先把规模做大，必然产生大量成本，这都是可接受并在预期内的。”
白酒营销专家蔡学飞认为，白酒行业在2017年掀起涨价潮，这对酒类垂直电商其实是一种打击。“最明显的表现就是核心产品长期缺货，导致自身利润受到影响。而越来越多的电商开始从线上走向线下，并更加注重线下操作，更加强调自营产品。”
长期关注酒类营销的九度营销顾问机构总经理马斐告诉记者，2017年是酒类电商的稳步发展年，新进入者减少但是离开的却不少，说明投资者已经理性，“想借用资本的手，快速发展已经很难”。
酒企发力自建电商
2017年，茅台强劲的
|
